New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 4ème partie )

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 4ème partie )
Août 262008
 
 
Oscar de la Renta Oscar de la Renta
Oscar de la Renta Oscar de la Renta
Oscar de la Renta Oscar de la Renta
Oscar de la Renta Oscar de la Renta
Pra­da Pra­da
Rag & Bone Rag & Bone
Rober­to Cavalli Tuleh
Tuleh Tuleh
Vera Wang Vera Wang
Vera Wang Vera Wang
Vera Wang Yves Saint Laurent
Yves Saint Laurent Zac Posen
Zac Posen  Zac Posen
Pho­tos : Vogue
Share

New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 3ème partie )

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 3ème partie )
Août 252008
 
 
Guc­ci Guc­ci
Hus­sein Chalayan Hus­sein Chalayan
John Gal­lia­no John Gal­lia­no
Lan­vin Lan­vin
Lan­vin Lan­vin
Lan­vin Lan­vin
Lan­vin Lan­vin
Lan­vin Louis Vuit­ton
Marc Jacobs Marc Jacobs
Mar­ni Mar­ni
Nina Ric­ci Nina Ric­ci
Nina Ric­ci Oscar de la Renta
 
Oscar de la Renta  
Pho­tos : Vogue
Share

New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 2ème partie )

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 2ème partie )
Août 242008
 
 
Cen­tral Saint Mar­tins MA Derek Lam
Doo­ri Doo­ri
Doo­ri Doo­ri
Doo­ri Doo­ri
Dries Van Noten Dries Van Noten
Dries Van Noten Dries Van Noten
Dries Van Noten Dries Van Noten
Dsqua­red² Emi­lio Pucci
Emi­lio Pucci Emi­lio Pucci
Emi­lio Pucci Emi­lio Pucci
Given­chy Given­chy
Given­chy Guc­ci
 
Guc­ci  
Pho­tos : Vogue
Share

New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 1ère partie )

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur New York hiver 2008.09 — COLLIERS ( 1ère partie )
Août 232008
 
 
3.1 Phil­lip Lim 3.1 Phil­lip Lim
Alexan­der McQueen Anna Sui
Anna Sui Anna Sui
Anna Sui Balen­cia­ga
Balen­cia­ga Balen­cia­ga
Balen­cia­ga Balen­cia­ga
Balen­cia­ga Balen­cia­ga
Balen­cia­ga Bur­ber­ry Prorsum
Bur­ber­ry Prorsum Bur­ber­ry Prorsum
Bur­ber­ry Prorsum Bur­ber­ry Prorsum
Celine Celine
Celine Celine
 
Cen­tral Saint Mar­tins MA  
Pho­tos : Vogue
Share

Choi­sir ses bijoux en fonc­tion de sa morphologie

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur Choi­sir ses bijoux en fonc­tion de sa morphologie
Août 122008
 

 

Choi­sir la forme du bijou
 
On ne le répè­te­ra jamais assez : répé­ter la même forme ne fait que l’accentuer. Si votre visage est rond, des boucles rondes ne feront que ren­for­cer la forme pleine de votre visage.Pour le choix du col­lier :  Le col­lier attire l’attention sur le cou et le décol­le­té. La bonne lon­gueur forme et taille peut aider à allon­ger le cou et du coup affi­ner le visage et mettre en valeur le buste. Un vrai plus.Les col­liers qui tombent en V sur le décol­le­té flattent les visages ronds.Les visages en cœur, car­rés ou rec­tan­gu­laires portent bien les col­liers plus arrondis.Les modèles bien plats qui se couchent sur la peau sont à pri­vi­lé­gier pour les femmes aux formes généreuses.Les grosses perles ou pen­den­tifs impo­sant ne font qu’alourdir la sil­houette. A ten­ter avec pru­dence.Pour le choix des boucles d’oreilles :Idéales pour illu­mi­ner le visage et éloi­gner l’attention de cer­tains défauts du visage que l’on sou­hai­te­raient dissimuler.Là encore, la forme des boucles doit contre­ba­lan­cer la forme de votre visage pas la reproduire.Les pen­dantes peuvent allon­ger le cou et le visage. Mais atten­tion car trop longues elles auront l’effet inverse. La bonne lon­gueur c’est juste au niveau des mâchoires.Les visages rec­tan­gu­laires portent très bien les créoles.
 Avec un visage rond évi­tez tout ce qui est impo­sant, trop cir­cu­laire et ajoute du volume sur le lobe de l’oreille.Pour les visages en forme de cœur tout va : avec une pré­fé­rence pour des modèles plus larges à la base qui contre­ba­lancent la forme du visage.Même chose pour les visages carrés.
 
 
Choi­sir la bonne taille du bijou
 
Comme pour les vête­ments, il est impor­tant de choi­sir la bonne taille. Pour les bagues, on le savait déjà, mais plus que numé­ro, on parle là de gaba­rit par rap­port à la mor­pho­lo­gie. En gros, il faut faire cor­res­pondre la taille des bijoux avec sa taille. Des petits bijoux risquent d’être tout per­dus sur une sil­houette impo­sante et les pièces impor­tantes risquent d’écraser les petits gabarits.Quand il s’agit d’une chaîne par exemple, la lon­gueur est capi­tale puisqu’elle déter­mine l’endroit où le pen­den­tif va se situer. En géné­ral les ras du cou mesurent 40 cm, une bonne lon­gueur quand le pen­den­tif est de petite taille ou très pré­cieux. Plus long, cela donne davan­tage de mobi­li­té au bijou et apporte de la légè­re­té. Les col­liers plus longs qui finissent à hau­teur de poi­trine vont plu­tôt aux femmes géné­reuses, aux visages ronds et à celles n’ayant pas de cou.Les col­liers longs apportent une touche de ver­ti­cale. Idéal pour celles qui ont les épaules larges ou un petit buste.Attention si vous sou­hai­tez dis­si­mu­ler un petit ventre, por­ter un col­lier très long ne fera qu’attirer l’attention sur ces zones.
  Les col­liers de chien (col­lier très courts) ne vont qu’aux femmes ayant des cous de girafes ou un visage anguleux.En ce qui concerne les bagues, le style doit être en rap­port avec la lon­gueur des doigts : sur des pha­langes courtes et un peu épaisses, les mon­tures en hau­teur ou légè­re­ment bom­bées sont bien mises en valeur. Heu­reuses celles aux doigts longs, tout leur va.
 
 
 
Choi­sir un bijou en fonc­tion de l’occasion
 
On ne brille pas de la même manière dans sa vie pri­vée et au bureau. En effet, on garde pour le soir et le wee­kend tout ce qui fait bling bling, qui fait gri­lin gri­lin, l’ostentatoire et l’imposant. Déjà parce que ce n’est pas pra­tique de taper sur le cla­vier avec des joncs mon­tant du poi­gnet jusqu’au coude et ensuite parce qu’en pleine réunion le bruit métal­lique risque de rap­pe­ler à nos col­la­bo­ra­teurs les aven­tures de Hei­di dans les alpages. Rien de très convain­cant ques­tion management.Difficile aus­si d’être cré­dible avec des bijoux trop ludiques, des col­liers de coquillages et des gri­gris plein les poi­gnets.  On n’oublie pas que les bijoux attirent l’œil. Pla­cer une broche sur un buste géné­reux n’est peut être pas le meilleur moyen de ne pas atti­rer l’œil sur cette par­tie du corps. A l’inverse des boucles d’oreilles étin­ce­lantes accrochent la lumière sur le visage : cumu­lé à un subli­ma­teur de teint, c’est l’idéal pour appor­ter de l’éclat après une jour­née de tra­vail. Le bon acces­soire pour bien démar­rer la soirée.
 
 
 
 
Choi­sir son style de bijou
 
Comme pour les vête­ments, le total look est dépas­sé. On ose les mélanges, et on n’oublie pas que le trop est sou­vent l’ennemi du mieux. En décryp­té : le col­lier de perles, un vrai basique, mais à évi­ter avec la blouse blanche et la jupe mi-mol­let. Le col­lier eth­nique, à oser avec la robe bohème de l’été en pre­nant soin de ne pas mettre le même jour la besace en cuir natu­rel fran­gé et les spar­tiates. Le style ibi­zen­co, certes mais ver­sion Kate Moss ou Kate Wins­let. Pour cas­ser une allure un peu trop stricte, pen­sez aux bra­ce­lets larges à por­ter mélangés.Et rien de plus sexy qu’une simple chaîne en or qui tombe entre les deux seins l’air de rien.Ques­tion cou­leur et matière, on ose là aus­si de plus en plus les mélanges : le bra­ce­let en diam’s avec la gour­mette de bap­tême et le lien ruban brésilien.
  En géné­ral l’argent, l’or blanc et le pla­tine se marient bien avec les peaux claires. Le doré, le cuivre avec les peaux plus mates. L’été tout peut changer…
 
 
 
 
Source : Femme Actuelle 
Share

CES-BIJOUX LA CHANGE TOUT

 Tendances Bijoux  Commentaires fermés sur CES-BIJOUX LA CHANGE TOUT
Sep 292007
 
 

Ils n’ont d’accessoires que le nom. Tout sauf anec­do­tiques, bra­ce­lets man­chettes et col­liers plas­trons s’imposent sur la sil­houette de l’hiver.

Paru le 13.09.2007, par Hélène Guillaume

Le culte du sac et la folie du talon n’étaient donc que la face immer­gée de l’iceberg. Squat­tés éga­le­ment cet hiver par le cha­peau et le fou­lard, les défi­lés – mais aus­si la rue – ont défi­ni­ti­ve­ment enté­ri­né l’hégémonie de l’accessoire. Or, la nou­velle star de ce phé­no­mène n’est autre que le bijou. Pas le mignon pen­den­tif, ni la dis­crète chaî­nette de poi­gnet, mais la pièce volu­mi­neuse qui flirte avec l’ostentatoire revi­si­té à la sauce Art déco ou seventies.
Pour preuve, le défi­lé Vera Wang de l’été pro­chain où les plas­trons de cris­tal de cou­leur font jaillir la lumière, détail de taille sur un sweat en coton des plus casual. Tout aus­si emblé­ma­tique, le show de l’hiver signé Marc Jacobs où de mys­té­rieuses bour­geoises tout de noir vêtues dévoilent, dans le décol­le­té de longs gilets sans manches, des cordes d’où pendent des assem­blages de métaux colo­rés sculp­tu­raux. Remar­quable par le contraste des cou­leurs et des matières avec le vête­ment, l’objet évoque plus le mou­ve­ment construc­ti­viste que la joaille­rie classique.

Cette approche par­ti­cu­lière du bijou fan­tai­sie se retrouve dans le tra­vail de nom­breux desi­gners. Ain­si, Louis Vuit­ton manie la plume sur un plas­tron de cris­tal de roche ou sur un lourd bra­ce­let de métal dic­tant ain­si un nou­veau chic néoeth­nique. Loewe, lui, flirte avec le fan­tas­tique dans ses bra­ce­lets en cro­co­dile et cris­taux aux nuances fumées. Chez Given­chy, un impo­sant col­lier en forme d’ancre marine accro­chée à des arêtes de pois­son sty­li­sées jaillit d’une sil­houette noire…
Sur­réa­liste ? Revu par Cha­nel, le col­lier devient col­le­rette de vinyle aux accents éton­nam­ment futu­ristes. Bleu, rouge ou crème, juste posé sur un sous-pull ou à peine dévoi­lé sous une robe en tweed, celui-ci n’est plus un acces­soire mais un vête­ment à part entière.

Source: madame.lefigaro.fr
Share
Get Adobe Flash player